Smiju li homoseksualci biti roditelji u Hrvatskoj?

Širimo činjenice
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Graja oko Zakona o udomiteljstvu se nastavlja. Već sam pisao nešto o tome, ali sad pojedini mediji, ili možda je bolje reći, aktivisti, dižu čitavu priču na veću razinu. Nedjelja, vrijeme za večernje vijesti. U njima RTL i novinarka Aida Šukurica tvrde : “Oni ne smiju biti roditelji u Hrvatskoj.”  “Oni” su muški par u životnom partnerstvu koji su predali zahtjev za udomljavanje djeteta. “Oni” nisu samo ova dvojica iz priloga, već se u pojmu “oni” misli i na sve homoseksualce. Znam da će neki od vas reći da RTL-ove vijesti i nisu prave vijesti, ali ima nekih ljudi koji ih gledaju. Osim toga u današnje vrijeme sve ostaje i zabilježeno u digitalnom obliku na mrežnom bespuću.

Što se u prilogu tvrdi?

U prilogu je predstavljen par muškaraca koji su predali zahtjev za udomljavanjem djeteta. Kažu da je sve bilo u redu, do jednog trena kad nastupa šutnja institucija. A onda stiže odbijenica, a razlog je to što su njih dvojica u životnom partnerstvu. Zaključak novinarke je taj da homoseksualci “ne smiju” biti roditelji u Hrvatskoj. Država je ta koja ih diskriminira, Država je ta koja im ne dopušta da oni budu roditelji. I ne samo oni već sve osobe koje su u životnom partnerstvu, formalnom ili neformalnom. To je glavna pouka koju izvlači novinarka. I time zanemaruje sve činjenice, svu biologiju koju je propustila u osnovnoj školi, sve zakone koji postoje u Hrvatskoj i koji zakonski reguliraju roditeljstvo. Ili različite životne zajednice.

Priroda kao diskriminator

Biološki je ljudsko razmnožavanje određeno spajanjem dva različita spola, muškim i ženskim. Dijete nastaje kao produkt seksa muškarca i žene. Žene rađaju djecu. Poznato je i da seksom između dva muškarca ili dvije žene ne može nastati dijete. Ljudski zakon tu može donositi i članke i stavke, ali oni neće promijeniti stvari. Postoje neki znanstveni pokušaji koji bi promijenili  način na koji nastaju djeca, ali to je za sada još znanstvena fantastika.

“Nije važno s kim klikneš” kaže reklama nizozemskog avioprijevoznika KLM-a. Ali s aspekta sigurnosti u zračnom prijevozu izrazito je važno pa je KLM je uklonio ovu objavu.

Za sada muškarci ne rađaju djecu, a žena ženi ne može donirati spermu. Dakle, biološki su neke stvari nemoguće. Ako se tehnologijom uspiju promijeniti neke stvari u ljudskoj biologiji bit će potrebno u tom smjeru mijenjati i društvo. Doduše, Priroda će uvijek diskriminirati.

Homoseksualci mogu biti roditelji

Dok god ljudi slijede neka jasna prirodna pravila, biološka, poput onih da su za stvaranje djeteta potrebna jajašca i sperma, dotle će moći imati djecu. I biti roditelji. Pa tako i oni koji su u životnom partnerstvu mogu biti, biološki, roditelji. Na taj način i LGBTIQ osobe, u životnom partnerstvu ili van njega, mogu postati roditelji. Dapače, takve obitelji, nazvane “Duginim obiteljima” već postoje u Hrvatskoj. Postoji i udruga koja se bavi problematikom takvih obitelji. Zato je sasvim besmislena i nerealna tvrdnja novinarke da je ovom paru novi Zakon o udomiteljstvu “oduzeo jedinu šansu da budu roditelji.” Osim toga, biti udomitelj nije isto što i biti roditelj. Čak i da je zakon o udomiteljstvu napravljen po želji LGBTIQ zajednice, HNS-a i SDP-a, i dalje istospolni parovi ne bi, po njemu, bili roditelji. Samo udomitelji. Definicije sam već spominjao u ovom članku.

Ako u Hrvatskoj homoseksualni parovi ne smiju biti roditelji, kako to da postoje takvi parovi i da imaju djecu i to po zakonu?

Novinarski prilog konkurentske televizije je s istim parom napravio intervju.Isti dan. Ista večer, dnevnik NovaTV.  U njemu čovjek jasno kaže: “Hrvatska je spremna, u Hrvatskoj djeca već žive u istospolnim obiteljima, tzv. dugine obitelji. Ima ih mnogo. Ne žive samo u Zagrebu nego i u manjim mjestima. Stvari funkcioniraju. Stručne službe u vrtićima, školama vrlo dobro rade s tom djecom bez ikakvih problema.” Neću odmah raditi zaključak, ali mi je jednostavno nevjerojatno da isti čovjek u intervju jednoj televiziji spominje ovaj argument (koji je jak), a da u razgovoru s drugom televizijom ovo ne bi spomenuo. Ako je spomenuo, a ne vidim zašto ne bi, novinarka RTL-a taj argument nije spomenula. Kad bi ga spomenula, srušio bi njenu tezu koju iznosi na početku priloga: “Oni ne smiju biti roditelji u Hrvatskoj”. Ako je ovo točno, onda to smješta Aidu Šukuricu u kategoriju LGBTIQ aktivista, a ne novinara koji informiraju javnost o svim činjenicama. Zasad ostajem samo na pretpostavci, jer ne mogu ovo tvrditi kao sigurnu činjenicu.

Što kaže Zakon o životnom partnerstvu?

Članak 40.
1) Životni partner roditelja djeteta ima pravo ostvarivati roditeljsku skrb o djetetu, odnosno sadržaje roditeljske skrbi zajedno s roditeljima ili umjesto roditelja temeljem odluke suda, u skladu s odredbama posebnog zakona kojim se uređuju obiteljski odnosi.

I tako dalje, od članka 40. pa sve do članka 50. navedenog zakona, definiraju se prava i obveze životnih partnera prema djeci rođenoj van životnog partnerstva. Budući da dijete može imati samo jednog biološkog oca i samo jednu biološku majku, oni su biološki roditelji. Ali zakon prepoznaje činjenicu i da biološki otac ili biološka majka mogu poslije bračne/izvanbračne zajednice živjeti u životnom partnerstvu s osobom istog spola. Dijete je i dalje njihovo, oni su roditelji, a život zahtjeva/nalaže, štogod, da dijete ima roditelje i roditeljsku skrb. Na taj način i homoseksualci ostvaruju zakonska prava kao roditelji. Bez obzira jesu li djeca biološki njihova ili ne.

Zaključak

Homoseksualci, po zakonu, smiju biti roditelji u Hrvatskoj. Zakonski i mogu. Dakle, tvrdnja RTL-a i njihove novinarke je netočna. Zašto je novinarka napravila prilog intoniran na ovaj način? Vjerojatno je željela više senzibilizirati javnost, aktivirati je, na stranu istospolnih zajednica. Prikazati ih kao žrtve zle “Države”. Ili HDZ-ove vlasti. Međutim, to je krivo. To je čista manipulacija. Prilog je temeljen na netočnim činjenicama. Postoje zakonska rješenja koja reguliraju “roditeljski status” LGBTIQ osoba. Ona koja najviše diskriminira jest Priroda jer je postavila jasne standarde za nastanak i rođenje djeteta. Njih smo učili na satovima biologije u osnovnoj školi. Ljudski zakoni se stalno mijenjaju i prilagođavamo ih svojim potrebama. Tako je i u ovom slučaju.
Praksa, kako sam spominjao u prošlom tekstu je nešto sasvim drugo. Bez obzira kako zakon složili, osim ako ne složimo tako da istospolni parovi budu izrazito privilegirani, hetero parovi će uvijek biti u prednosti prilikom udomljavanja ili posvajanja djece. Jer pazi se na dobrobit djeteta, a na hrvatskim fakultetima, školama, institucijama i dalje vrijedi ona da je za dijete najbolje da ima i oca i majku. Ukratko, raznospolne roditelje.

Naravno, možemo i dalje sve to zanemariti i gurati ideologiju naprijed i skupljati “jeftine političke bodove”.

Napomena: Ovaj članak je pisan uz upotrebu trenutno dostupnih informacija. Pokaže li se da su informacije netočne ili da postoje nove informacije, članak ćemo nadopuniti i promijeniti. Ako imate informacije s kojima možemo nadopuniti ili ispraviti članak kontaktirajte nas na info@dubokavoda.com.

Ako vam se svidio članak, počastite autora pivom.

Svidio vam se tekst? Počastite autora pivom.
Facebook komentari