Manipulacije

Manifest ubojice iz Novog Zelanda

Širimo činjenice
  • 48
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

“Poludjeli” ubojica upada u džamiju, dok je u tijeku molitva i hladnokrvno puca po nenaoružanim ljudima. Sasvim hladnokrvno, bez uzbuđenja, čovjeka po čovjeka, ženu po ženu. Čak i djecu. To se upravo dogodilo u Novom Zelandu. Ubijeno je 50 ljudi, među njima i trogodišnje dijete. Jedina njihova “krivnja” je bila to što su se nalazili u džamiji u vrijeme molitve. Bili su muslimani.

Odmah nakon zločina, a i danima poslije, u javnost se šire razne priče i konstrukcije o tome zašto i što se dogodilo. Kakvi su motivi ubojice? U Hrvatskoj se najviše priča o tome gdje se kretao dok je bio u Hrvatskoj. Mediji, najčešće, pojednostavljuju stvari i nikad ne ispričaju čitavu priču. Pokušat ću bar donekle pojasniti neke priče oko ubojice i njegovih motiva, kao i o narativima koji kruže u medijima.

Smrt uživo

Danas se vijesti šire trenutno. Onako kako se događaju. Tako je i ubojica svoj zločin prenosio uživo. Postavio je snimku koju ste mogli skinuti, pogledati, širiti dalje. I  još uvijek možete. I mada danas političari, pogotovo na Novom Zelandu nastoje “razgovarati” s Facebookom oko mogućnosti za prijenos uživo koje ta društvena mreža dopušta, činjenica je da Facebook zapravo nije problem. Danas tehnologija omogućava svakome prijenos uživo. Preko Facebooka, Twittera, Youtubea….”Razgovorom” s Facebookom ništa se neće promijeniti. Možemo jedino, kao Luditi, porazbijati strojeve: I to nas onda vraća korak unazad i u tehnologiji i u razvoju. Pitanje je uopće možemo li to napraviti. Kao što nije bilo moguće zaustaviti Reuters, nije moguće zaustaviti ni internet.

A internet i društvene mreže, te globalizacija i globalna povezanost je zapravo omogućila da se od normalnog čovjeka rodi hladnokrvni ubojica. Kako to? Jedan dio svoje “evolucije” je objasnio i sam ubojica u svojem manifestu. Poveznicu za taj manifest postavljam ispod.

Velika Zamjena – manifest ubojice s Novog Zelanda

Samocenzura

Neki web portali su na početku objavljivanja vijest s Novog Zelanda imali objavljen i manifest ubojice, ali su ga vrlo brzo makli. Vjerojatno jer su se bojali da objavljivanjem istoga ne promoviraju ubojičine ideje. Svejedno, manifest se i dalje može vrlo lako naći na internetu, pa smatram da ga nema potrebe skrivati ili cenzurirati. Osim toga, potrebno je da se ljudi upoznaju s idejama i razlozima, bolje rečeno, zabludama s kojima je ubojica krenuo u svoj pohod. Jer već sada, mediji potpuno izvrću sliku o ubojici i razlozima koji su ga nagnali na zločin.

Čitav događaj je prepun apsurda. Od samog početka, dok je krenuo u svoj pohod, ubojica je upalio muziku u autu i pustio srpsku pjesmu. U njoj se poziva Radovana Karadžića da vodi Srbe u boj protiv ustaša i Turaka. Ubojica vjerojatno ne razumije ni o čemu se zapravo radi u pjesmi, ali sviđa mu se. I on je krenuo u pohod protiv muslimana, “Turaka”. Krenuo se “boriti” protiv imigranata, on, Australac, imigrant u Novom Zelandu. A njegovi preci, prije samo 200 godina su bili imigranti iz Britanije u Australiju. Kako objasniti sve te apsurde? Uz to, ubojica smatra da je on zapravo partizan. Jer se bori protiv okupatora. Dakle, partizan, uzeo oružje i bori se protiv ustaša i Turaka. Da nije tragedija bilo bi i smiješno.

Većinu stvari ubojica je pojasnio u svojem manifestu. Neke stvari spominje više puta. Bez obzira što je on objasnio svoje motive i politiku, mediji su počeli okretati priču, pojednostavljivati, sukladno svojim dosadašnjim navikama i politikama.

Je li riječ o vjerskom fundamentalisti, kršćaninu koji mrzi muslimane?

Sam ubojica se ne izjašnjava kao kršćanin.

“Jesi li bio/jesi kršćanin?
To je komplicirano. Kad doznam, reći ću vam.”

Budući da u svojem manifest ubojica ne citira Bibliju, ne poziva se na vjeru, ne spominje ni Isusa ni kršćanstvo kao autoritete, nema niti jednog kršćanskog simbola, može se zaključiti da njemu kršćanstvo vrijedi kao samo dio europskog identiteta na koji se poziva. U tom smislu, kao poruku kršćanima, citira i papu Urbana II koji je prije više od 1000 godina pozvao kršćane u obranu Svete zemlje, tj. u Križarske ratove. Dakle, kršćanski identitet i kršćanski autoriteti samo kao sredstvo mobilizacije u borbi protiv “osvajača”. U Europi je sve više nacionalističkih pokreta, pogotovo na sjeveru Europe, koji se ne osjećaju i ne žele biti kršćani.Po njima, kršćanstvo je slabo, previše tolerantno i nema odgovor na agresivnost islama. Posebno Katolička crkva jer je multinacionalna i univerzalna. Nije isključivo nacionalna i nije posvećena jednoj rasi. Stari bogovi su puno žešći od Isusa koji kaže “okreni i drugi obraz”. Ništa novo, sa sličnom vjerom su se vodili i nacisti.
Dakle, nije kršćanin.

Mrzi li muslimane?
“Muslimane koji žive u svojoj domovini? Ne. Muslimane koji su odlučili izvršiti invaziju na naše zemlje i tlo i zamijeniti naše ljude? Da, ne sviđaju mi se. Jedini musliman kojeg stvarno mrzim je preobraćenik, naš čovjek koji je okrenuo leđa svojem naslijeđu, svojoj kulturi, tradiciji i postao izdajica svoje vlastite rase. Takve mrzim.”

Nigdje ne spominje vjeru, preobraćenje s jedne vjere na drugu. Njemu je tradicija, povijest, rasa, krv najvažnija.

Zašto imigrant iz Australije, u Novom Zelandu, ubija imigrante iz muslimanskih zemalja?

Australija, Novi Zeland, SAD-e, Kanada…sve su to zemlje koje su nekada bile pod vlašću Britanskog carstva. Njih su naselili Europljani a prevladao je britanski sustav, i politički i pravni. A i tradicija i kultura. Mada su te zemlje imale svoje starosjedioce, ubojica smatra da su one sada “europske”. Ako se želi zadržati te države i taj prostor europskima, ne smije se dopustiti naseljavanje i migracija “osvajačima”.
Ako se pažljivo čita njegov manifest, mada se on poziva na Europljane i europsku kulturu i tradiciju, tu baš nema puno razmišljanja ni mjesta o istočnoj Europi. Većinom se drži Zapadne Europe.
Ukratko, “mi smo zauzeli i osvojili i ne damo drugima da na isti ili sličan način to nama naprave”.

Je li riječ o desničaru?

“Jesi li “desničar”?
Ovisi o definiciji.
Jesi li ljevičar?
Ovisi o definiciji. ”

Ubojica samog sebe definira kao fašista i to “ekofašista”. Kaže da je kao mlad bio komunist, sad je ekofašist. Uzor mu je britanski vođa fašističkog pokreta iz 30-tih godina prošlog stoljeća, Oswald Mosley. Politički sustav koji mu je najbliži je onaj kakav ima Kina. Zabrinut je klimatskim promjenama, globalnim zatopljenjem i čovjekovim utjecajem na okoliš. Održivi razvoj i zaštitu okoliša treba regulirati država, i to strogim zakonima. I sad dolazimo do najvećeg razloga zašto su se na njegovoj meti našli baš imigranti: jer je čovjek najveći zagađivač. I to ne samo čovjek sa svojim industrijskim djelovanjem, već sa samim svojim postojanjem.

Broj ljudi na planeti je izravno povezan s zagađenjem. Što se čovjek više razmnožava, više zagađuje. U zapadnim zemljama stanovništvo pada, a održava ga samo imigracija. Ako bi se prekinula imigracija, ako bi se prekinule ljudske migracije, onda bi broj stanovnika u, npr Pakistanu, rastao. Ali bi se u Britaniji smanjivao. Iz Pakistana ne bi bilo moguće prijeći u Britaniju i vremenom bi se Pakistanci ili sami pobili ili bi sami izregulirali svoj broj kako bi mogli preživjeti. A sve u cilju da se spasi i očuva planet i klima. To je “logika” ubojice. Čovjek nije bitan, bitan je okoliš. A čovjek je samo rak i parazit na zdravom organizmu okoliša. Neke od njegovih ideja su više lijeve nego desne.

Podržava li Trumpa?

Da, ali samo kao simbol obnove bjelačkog identiteta. Trumpovu ostalu politiku ne podržava. Što je i normalno, jer je Trumpova politika kapitalistička, dok je ekonomski ubojica socijalist. Sredstva proizvodnje radnicima. Trumpa podržava na onaj način kako ga je podržala i “alt-right” zajednica u SAD-u.
Zanimljivo je da kaže kako ga je na radikalizaciju najviše potaknula Candance Owens, mlada konzervativka iz SAD-a. Ne precizira o čemu se radi, ali Candance, koja je crnkinja, zalaže se za odmicanje američkih crnaca od politike Demokratske stranke. Ona potiče crnce na “Blexit” (BLack EXIT), uskraćivanje podrške Demokratskoj stranci, budući da je, po njoj, politika Demokratske stranke pogubna za američke crnce. Što je ubojica vidio u njoj nije mi jasno.

Moguće je da je to samo jedan način, jedan element na koji hoće potaknuti sukobe unutar SAD-a, na isti način kako kaže i za uporabu naoružanja u svojem “pohodu”. Naime, u svojem zločinu koristio je poluautomatske puške AR-16, oko kojih se i u SAD-u vodi rasprava. Ubojica se, po vlastitom priznanju nada da će, “stvoriti sukob između dvije ideologije u SAD-u oko posjedovanja oružja kako bi se produbio društveni, kulturološki i rasni jaz unutar SAD-a.”

Ubojica namjerno upotrebljava nasilje kako bi izazvao političke podjele, rasprave, a eventualno i građanski rat koji bi “balkanizirao SAD-e”. Čista, zla proračunatost. Jer ono što je on napisao upravo se, ponovno, događa u SAD-u. Rasprava o posjedovanju naoružanja i o tome je li Trump inspirirao ubojicu. Na meti “moralista i pravednika” s lijeve strane političkog spektra, našli su se i NRA i Donald Trump i već spomenuta Owens, ali i Chelsea Clinton. A i ubojica i mjesto zločina se nalaze na sasvim drugom kraju planete. 

“Grijeh”interneta

“Gdje si stekao svoja uvjerenja?
Na internetu, naravno. Nigdje drugo nećete naći istinu.”

Na internetu se stvarno svašta može naći. Tako je i ubojica stekao svoja uvjerenja i informacije na internetu. Neke od tih ideja koje je on pokupio se u javnosti ne raspravljaju. Budući da nema rasprave u javnosti, mladi ljudi nalaze informacije sa alternativnih izvora informiranja i razvijaju ih na forumima i grupama u kojima se nalaze njihovi istomišljenici. Svi danas imaju svoje “sigurnosne zone” u kojima ih ništa ne smije povrijediti. Nijedna ideja, nijedna tuđa misao ni riječ. Bez kritike, među svojim istomišljenicima, razvijaju svoje ideje. Isto se dogodilo s ubojicom.

Uzmimo kao primjer društvenu mrežu Twitter. Ako vam se ne sviđa nečije političko opredjeljenje ili bilo što drugo na toj društvenoj mreži, možete ga jednostavno “ušutkati”. On vidi vaše objave, ali vi njegove ne. A možete ga blokirati. I on neće vidjeti vaše, a ni vi njegove. Ako blokirate sve koji se s vama ne slažu, dobijate jeku. Ideja koju vi kažete, vraća vam se od vaših istomišljenika bez ikakve kritike. Slično je i s Facebookom i grupama u kojima administratori izbacuju sve koji se ne slažu s osnovnim idejama grupe. Vrlo brzo se dolazi do situacije u kojoj vam se nitko ne suprostavlja svojim razmišljanjem i idejama.

Jedna od velikih tema u Europi i SAD-u su migracije i migranti. U SAD-u se oko toga još koliko toliko i raspravlja, baš zahvaljujući Donaldu Trumpu i njegovoj želji da “sagradi zid”. Ali u Europi svi problemi oko migranata su svedeni na manipulacije sa svih strana. Prave rasprave o tome nema, jer neke stvari, ako ih kažete, dobijate kaznu. Zato se takve teme nađu u zapećcima interneta, o njima nema široke društvene i javne rasprave, nema ZA i PROTIV, jednostavno se proglašavaju “ksenofobnima”. Ili “islamofobnima”, “fašističkima” i slično.

Koje su to teme?

Prije nekoliko mjeseci, televizijska emisija Bujica, ugostila je dvojicu gostiju. Jedna od njih je izjavio određene tvrdnje o migrantima kao širiteljima bolesti i sve televizije koje su emitirale tu epizodu Bujice dobile su kaznu VEM-a. Tezu koju je iznio gost u Bujici lako je opovrgnuti. Ali nitko je neće opovrgnuti. Jer je zabranjena i maknuta iz javne rasprave. Televizije su kažnjene, ali je emisija na Youtubeu i tamo se , u komentarima može voditi rasprava. Slično se radi i s drugim temama.
Na takvim temama je izrastao i ubojica. Njegov manifest se zove “Velika zamjena”, a misli se na zamjenu bijelog, europskog stanovništva s onim azijskim i afričkim. U istu priču spada i teza o “bijelom genocidu” koji se provodi nad bijelcima. Te teme nalaze se na margini interneta i javnosti, čuju se samo u određenim grupama i tamo se, poput jeke, vraćaju onima koji o tome pričaju. Nema rasprave.
Da bi se o tim i sličnim temama rasprava suzbila, čak i Marakeški sporazum, o kojem sam pisao, ima određen cilj. Cilj 17 “Ukloniti sve oblike diskriminacije i promovirati javnu raspravu temeljenu na činjenicama, kako bi se oblikovala percepcija migracija. ” Lijepo zvuči, ali ovo se vrlo lako može pretvoriti u propagandu promoviranja lijepe slike i poželjnosti migracija, bez rasprave o manama migracija.

Nedavno sam u kratkoj raspravi na Twitteru s uglednim profesorom s Pravnog fakulteta optužen da branim ubojice, jer je moja teza bila da ljude koji se mogu zaraziti bolesnim i pogrešnim idejama moramo privući u raspravu o tim idejama. Ne ih gurati na marginu gdje će se s vremenom radikalizirati, već iste te ideje potući argumentima. Za razliku od mene, profesor, pravnik, bi takvim ljudima oslobodio prostor u zatvoru. Nažalost, to se trenutno radi izmišljanjem “govora mržnje”, “islamofobije” i “ksenofobije”.

Zaključak

Još jedan prijeloman trenutak ubojica navodi kao onaj koji ga je potaknuo na djelovanje, na ubijanje. To je ubojstvo djevojčice u Švedskoj koju je pregazio imigrant. Švedska je specifičan element u čitav toj priči, jer ta zemlja za socijaliste svih zemalja vrijedi kao jedan socijalistički raj. Za globaliste je primjer multikuluralnosti i imigrantskog raja. Za suvereniste je primjer zemlje koja propada u kojoj broj silovanja raste, bombe eksplodiraju, imigranit imaju svoja geta i koja ni policija ne smije ući i slično. Dvije sasvim različite priče o jednoj istoj zemlji. A što je istina? Vrlo je teško saznati, jer su prisutne i velike manipulacije.

Koliko ima istine u vijestima poput ove? Petarde ili bombe? Za Švedsku postoji priča da glavni mediji ne žele javljati o problemima ili zločinima koje izazivaju imigranti, a sve kako se ne bi rodila mržnja prema njima. Istovremeno, protivnici te teorije govore kako je riječ samo o teoriji zavjere i da u svemu tome nema istine. Jer nacionalnost ili podrijetlo počinitelja nije bitno za javnost.

Bez rasprave nikad nećemo ni doznati istinu, a likovi poput ubojice iz Novog Zelanda će se hraniti na marginama interneta. Zabranit ćemo i internet? Možda nam i to uspije. Vidjet ćemo kakvu će tražilicu za Kinu napraviti Google.

 

 

Napomena: Ovaj članak je pisan uz upotrebu trenutno dostupnih informacija. Pokaže li se da su informacije netočne ili da postoje nove informacije, članak ćemo nadopuniti i promijeniti. Ako imate informacije s kojima možemo nadopuniti ili ispraviti članak kontaktirajte nas na info@dubokavoda.com.

Ako vam se svidio članak, počastite autora pivom.

Svidio vam se tekst? Počastite autora pivom.
Facebook komentari
Post Views: 1.611